Βγήκε ο Λανουά και έκανε κριτική διαιτησίας για την αγωνιστική που πέρασε στη Σούπερ Λιγκ και για το Κύπελλο και όλοι είχαν την απορία γιατί αναφέρθηκε στον Οντουμπάτζο…
Αρκετοί λοιπόν, κυρίως από τα ρεπορτάζ της ΑΕΚ έλεγαν για τη φάση ότι πώς γίνεται να την σχολιάζει για δεύτερη κίτρινη ενώ υπάρχει οφσάιντ!
Και προφανώς αυτό προκάλεσε πολλές απορίες. Είναι άσχετος ο Λανουά; Έκανε τόσο μεγάλη γκάφα για να την «πει» στην ΑΕΚ;
Έπρεπε να το ψάξω μόνος μου και να ανοίξω τους κανονισμούς ώστε να είμαι 100% σίγουρος πριν σας γράψω ακριβώς τι γράφει το συγκεκριμένο άρθρο.
«Εάν το παιχνίδι συνεχιστεί μετά από ένα περιστατικό το οποίο στη συνέχεια επανεξεταστεί, οποιαδήποτε πειθαρχική ενέργεια που λήφθηκε/απαιτήθηκε κατά την περίοδο μετά το συμβάν δεν ακυρώνεται, ακόμη και αν αλλάξει η αρχική απόφαση (εκτός από μια προειδοποίηση/αποβολή για διακοπή ή παρέμβαση σε πολλά υποσχόμενη επίθεση».
Αυτό ακριβώς λέει ο κανονισμός που δεν το κάνει ξεκάθαρο. Ξεκάθαρο το κάνει ένα άλλο κομμάτι των κανονισμών που έχει συχνές ερωτήσεις. Και μία από τις ερωτήσεις ήταν:
«Ο επιθετικός που είναι οφσάιντ παίρνει την μπάλα κι επιχειρεί να κάνει επίθεση. Ο αμυντικός τρέχει προς τον επιθετικό, του κάνει σκληρό μαρκάρισμα αφού έχει σταματήσει τη φάση ο διαιτητής. Ποια είναι η σωστή απόφαση;».
Και η απάντηση που δίνει ο κανονισμός είναι η εξής;
«Ο διαιτητής τιμωρεί την πρώτη παράβαση και δίνει έμμεσο φάουλ στην αμυνόμενη ομάδα γιατί το οφσάιντ προηγήθηκε του φάουλ. Ο αμυνόμενος τιμωρείται με κίτρινη κάρτα ακόμα και αν η πράξη συνέβη όταν είχε σταματήσει η φάση για άλλον λόγο».
